Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3482 K.2013/11007

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamına göre, katılanın hayvanlarını otlatırken, sanığın traktörüyle katılanın hayvanlarından birine çarpması sonucu yaralanan hayvanı ölmeden önce kasaba götürülmesini istemesine rağmen, sanığın yardım etmeyerek ''acele işim var'' demesi üzerine katılanın traktörün kontak anahtarını alarak sanığın gitmesine engel olmak istemesi ve bu duruma sinirlenen sanığın ele geçirilemeyen ''çakı'' tabir edilen bıçağı göstererek ''çekil önümden, seni de tepeler geçer giderim, traktörün önünden çekil'' demesinden ibaret eylemlerinin, TCK'nın 106/2-a maddesinde belirtilen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Kabule göre,

Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,