Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34954 K.2014/15930

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanığa usulüne göre tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık tarafından gönderildiği belirtilen mektuplarda, tehdidi yapanın kendisini çoğul olarak, ifade etmesi ve Kürtçe kelime, resmedilen işaret ve şehir isimleri kullanılması, mektubun imzasız ve kim tarafından gönderildiğinin anlaşılmaması karşısında, eylemin TCK'nın 106/2-d maddesi kapsamında, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit suçunu oluştarabileceği, kanıtların takdir ve tartışmasının asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Sanığın tüm aşamalarda suça konu mektupları kendisinin yazmadığı savunması karşısında mektuplardaki imza ve yazı örneklerinin sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik ve Grafoloji Dairesinden rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gyözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,