Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34979 K.2014/17209

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, servis şöförü olan katılan V.. Ö..'ün, oğlu tanık M. C. Y.'a servis parasını yatırmadığı için bağırıp küfrettiğini, M. C.'ın ağlayarak kendisine anlattığına dair ifadesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, hakaret suçu bakımından TCK'nın 129. ve tehdit suçunda ise aynı Kanunun 29. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulama olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Sanığın sabıkasız olması, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken, müşteki tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "soruşturma aşamasında uzlaşmanın sağlanamamış olması ve suçtan kaynaklanan zararın giderilmemiş olması 0" 0biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,