Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35009 K.2014/1369

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması, mağdur A.. U..'ın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sanık M.. E.. hakkında usulüne uygun olarak yapılmış bir şikayetinin bulunmaması karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a- Gıyapta hakaret suçunun en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesi gerektiği ve mağdurun gösterdiği iki tanığın hakaret sözlerini duyduklarını beyan etmeleri karşısında, ihtilat ögesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan,yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 53/4. maddesi hükme aykırı şekilde aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunması,