Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35031 K.2014/1368

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1- Sanığa yükletilen yaralama ve katılan ...'na karşı hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Katılan ...'na karşı hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların olay sonrası 10.12.2008 tarihli ilk beyanlarında katılan ...'ya karşı hakaretten bahsetmemeleri ve taraflar arasında husumet bulunması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden ve katılanların beyanlarının hangi nedenle savunmaya üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,