KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/35033 E., 2013/33479 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesinde yer alan “Belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir” hükmü karşısında, TCK’nın 50/1-d maddesiyle getirilen yasaklama, sanığın, suçu hazırlayan, doğuran, sürdürülmesine olanak sağlayan ortamdan, dolayısıyla suçtan uzak tutulmasını amaçlamaktadır. Bu nedenle suçla tedbir arasında doğrudan bağlantı bulunması gerekmektedir.
Somut olayda ise; sanığın, olay tarihinde hiç bir yetkisi olmadığı halde, katılanın görevli olduğu gümrükteki 35 nolu perona gelerek işlem yaptırmak istediği ve sonrasında tartıştığı gümrük memurlarına hakaret etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle verilen “1 yıl süreyle Hatay Reyhanlı Cilvegözü gümrük sahasına girmekten yasaklanması” şeklindeki tedbirin, işlenen suçla hiçbir bağlantısı olmadığı gibi gümrük sahasında bulunmamanın, sanığı suç işlemekten uzak tutma amacıyla bağdaşmayacağı, anılan tedbirin ticaret ve seyahat gibi özgürlükleri kısıtlayacağı gözetilmeden, hapis cezalarının yazılı şekildeki tedbire çevrilmesi,
2-Kabule göre de;
TCK'nın 50/1-d maddesinde hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ancak yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilebileceğinin belirtilmesi karşısında, seçenek yaptırımın süresinin hükmolunan kısa süreli hapis cezasının miktarını aşamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/35033, K. 2013/33479, 24 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama