Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35050 K.2014/4884

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen hakaret suçunda, hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu gözetilmemiş ise de karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, polis merkezi amirliğinde müşteki şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde katılanla ailesi arasında bazı olaylar olduğunu ancak kendisinin bu olayların dışında kaldığını, olay günü yaya olarak giderken market önünde katılanın kendisine hakaretler ettiğini, katılanın akli dengesinin bozuk olduğunu, hatta aynı gün kardeşini de aynı şekilde taciz edip sataştığını ileri sürmesi karşısında; bu dosyanın onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınarak sanığın, katılan hakkındaki isnat ve değerlendirmelerinin gerçek ve somut vakıalara dayanıp dayanmadığı, uyuşmazlıkla bağlantılı olup olmadığı araştırıldıktan sonra, TCK'nın 128. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın olay günü yaya olarak giderken market önünde katılanın kendisine hakaretler ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,