Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35060 K.2014/4624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suça konu edilen hattın kendisine ait olmadığı ve kendisi tarafından kullanılmadığını savunması karşısında, müşteki S.. Ş..'ya suça konu mesajların gönderildiği ... numaralı telefon hattının abone işlemlerinin sanık tarafından yapılıp yapılmadığının tespit edilip sanığın bu telefon hattı ile yakınlarıyla görüşme yapıp yapmadığı ile yine müştekiyi arayan sabit hatların kime ait olduğu da araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın müştekiye gönderdiği mesajda yazılı “gözleri ve fiziği güzel fıstık, bir kere denemeden bir şey olmaz, hoşuna gitmezse vazgeçersin” şeklindeki sözlerin, TCK'nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilip tartışılmadan, aynı Kanunun 123. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,

b-Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,