Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35116 K.2014/18246

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

A-Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan hükmolunan ceza tayinine yer olmadığına ve taksirle yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet kararlarına gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Tehdit suçunda, olayı sanık ...'nın başlatmış olması karşısında, meşru müdafaa şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 25/1. maddesinin uygulanması,

2-Taksirle yaralama eyleminden hüküm kurulurken, TCK'nın 89/1 maddesi gereğince sanığa temel ceza olarak 90 gün adli para cezası tespit edildikten sonra aynı kanunun 89/2-a maddesi gereğince 1/2 artırılacağı belirtilerek, 135 gün adli para cezası yerine 145 adli para cezası olarak hesaplanıp, buna bağlı olarak sonuç cezanın da fazla belirlenmesi,

3-Kabule göre de; TCK'nın 25/1 maddesi uyarınca sanığın beraati yerine, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,