Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3512 K.2013/12156

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Diğer sanık ... ... hakkında, tehdit suçunu işlediğinin ... olmaması nedeniyle beraat hükmü kurulmasına karşın, sanık ...'in tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükümde, uygulama maddesinin TCK'nın 106/2-a yerine, aynı Kanunun 106/2-c maddesi olarak gösterilmesi,

2-Sanığın, olay günü mağdurun kızına hediye ettiği cep telefonunu istemesi üzerine mağdurun ''defol git'' demesine kızdığı için üzerine atılı eylemleri gerçekleştirdiğini savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelenmesi, tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, ''sanığın dosyaya yansıyan kişilik yapısı ve şahsi hali'' biçimindeki yerinde olmayan ve erteleme gerekçesiyle çelişen gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,