Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3516 K.2013/16887

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve sanık ... müdafiinin itirazı üzerine Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/888 değişik iş nolu kararıyla itirazın reddedilerek sanık ... yönünden hükmün kesinleştiği,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)TCK'nın 51/1-a maddesi gereğince, daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olan sanık hakkında, erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b)Sanığın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüklerinin bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,