Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35171 K.2013/21003

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yasal koşulları bulunmayan duruşma isteminin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-02/08/2010 tarihli dilekçe ile 21/06/2010 tarihinde yaralama suçundan verilen beraat hükmünün de temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, yaralama suçundan kurulan hükmün gerekçesine ve vekalet ücretine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekir.

Bu bağlamda deliller tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve reddedilen deliller belirtilmeden, yargılama sonucunda ulaşılan kanaat ile sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi yapılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,