Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35206 K.2012/28474

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın, hırsızlık suçu nedeniyle işlem yapılmak üzere kız arkadaşının emniyete götürülmesini engellemek amacıyla müşteki polislere onu götüremeyeceklerini, yetkilerinin bulunmadığını söyleyip tehdit ederek direndiği kabul edilmesine karşın, müştekilerin anlatımlarında ve olay tutanağında sanığın polislere vurma, tehdit vb. eylemlerinden bahsedilmemesi, yalnızca bağırarak icrai rezalet çıkardığı ve mukavemet gösterdiğinin belirtilmesi karşısında, görevliye direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de,

5237 sayılı TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,