KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/35256 E., 2014/6182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2009/215228
- Mahkemesi
- Anamur Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/03/2009
- Numarası
- 2008/306 (E) ve 2009/110 (K
- Suçlar
- Yaralama, tehdit
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Anayasanın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekmektedir.
İnceleme konusu dosyada; hükmün gerekçesinde anlatılan olayın, dosya içeriği ve hükümle ilgisiz olması nedeniyle, kararda gerekçesizliğe neden olunması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/35256, K. 2014/6182, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama