Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35270 K.2013/33611

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Aynı zamanda müşteki olan sanıkların mahkemede davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında sanık sıfatıyla temyize gelindiği kabul edilerek;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen karşılıklı hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar taralından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebiiğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ... ve ... arasında çıkan tartışmayı sanık ...'ün eşi olan sanık ...'a haber vermesi üzerine olay yerine gelen sanık ...'ın tartışmaya dahil olması ve çıkan tartışma neticesinde birbirlerine karşılıklı olarak hakaret etmeleri karşısında,TCK'nın 129 ve 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,