Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35344 K.2014/14912

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın suçları kabul etmemesi ve şikayetçiyi tanımadığını savunması, olayın görgü tanığının bulunmaması ve şikayetçinin soruşturma aşamasında kendisine telefon edip mesaj atan şahsın Serap isimli bir kadın olduğunu ifade etmesi karşısında, şikayetçinin usulünce dinlenmesi CMK’nın 235/4. ve 210/1. madde ve fıkraları uyarınca zorunlu olmasına karşın, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, şikayetçi dinlenmeden, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de, tespit edilen cep telefonu mesajlarındaki hangi sözlerin sair tehdit suçunu oluşturduğu gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,