Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3541 K.2013/16885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...'un beyanında müştekinin önceden parktan ayrıldığını, yolda ''baba hakaret ediyor" şeklinde sözlerle bağırması üzerine yanına gittiklerini, sanığın tehdit içerikli sözler sarf ettiğini kızından duyduğunu belirtmesi, müştekinin annesi olan diğer tanık ...'un da soruşturma evresinde bu yönde beyanı bulunmasına karşın, yargılama sırasında sözleri bizzat duyduğunu ileri sürmesi karşısında, soruşturma evresindeki anlatımları ile duruşmadaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2-Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim hükümleri uygulanan sanık hakkında, CMK'nın 231/5-6. maddesindeki kanuni şartların somut olayda ne suretle bulunmadığı açıklanıp, kanuni ölçütlere göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,