Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35510 K.2014/11058

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın, olay günü gündüz tartıştığı katılanın, gece taksi durağındayken kendisine saldırıp vurduğunu savunması ve yaralandığını gösterir adli raporu karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması, tehdit ve yasak silah taşıma suçlarından dolayı maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “sanığın sabıkalı olduğu” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar da irdelenmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,