Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35526 K.2014/11645

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyizinde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a- Sanığın, bir süre duygusal ilişki yaşadıktan sonra ayrıldığı katılana söylediği kabul edilen “Aramızda geçenleri herkese anlatırım” biçimindeki sözün “sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit” niteliğinde olduğu ve TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan madde ve fıkranın 1. cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

b-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçundan dolayı somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın suçtan kaynaklanan maddi ve manevi zararlarının giderilmediği” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,