Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3553 K.2012/30356

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.

Yargılamaya konu somut olayda; sanık ...'nun haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen üç sanıkla birlikte yazdıkları dilekçe ile şikayetçi ...'ün ormandan kaçak kesim yaptığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu,

şikayetçinin, Orman Kanununa Muhalefet suçunu işlediğine dair soyut iddia dışında kanıt olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi nedeniyle sanığın şikayetine konu iddialarının ispat edilememiş olmasının, tek başına suçun oluşumu için yeterli sayılamayacağı gözetilmeden ve Anayasal şikayet hakkını kullanan sanığın ne şekilde iftira kastı ile hareket ettiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,