Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35532 K.2014/8197

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1a) Sanık ...'na yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı Kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

b)Sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,

Anlaşıldığından sanık ...'nun ve katılanlar ... ile ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın hakaret ve tehdit sözlerini tek bir fiille birden fazla katılana hitaben söylemiş olması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 106/1 yerine 106/2-a olarak gösterilmesi,