Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3557 K.2013/10997

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın katılan ...'a hitaben ''seni öldüreceğim'' biçiminde ve diğer katılan ...'a yönelik olarak ''sana soracağım, seni yaşatmayacağım.'' şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 106/1-1. cümlesi iki kez uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, sanığın bir suç işleme kararı kapsamında aynı suçu birden fazla kişiye karşı ... fiille işlemiş oluşundan söz edilerek anılan Kanun'un 43/2. maddesinin uygulanması,

b)Kabule göre,

CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma ... verilmeden, tehdit suçunda TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,

c)Sanığın, olay sırasında katılanların oğlunun kızını kaçırmaları üzerine konuşmak üzere gittiğini ve katılanların kendisine hakaret edip saldırdıklarını savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,