Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3562 K.2012/6769

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;.

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar yüklenen görevi yaptırmamak için direnme ve yaralamaya teşebbüs eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı: böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu.

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı.

Sanık ... hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken "456/4" ibaresi yerine "258/1" ibaresinin kullanılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım yanılgısı olduğu ve bozmayı gerektirmediği,