Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35640 K.2014/16062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın, olay günü kiracısı olduğu dükkândan tahliyesi için, katılanın tacizkar davranışlarda bulunup kendisine küfür ettiğini, sonrasında katılanın arkadaşlarının ellerinde sopalarla dükkanın önüne geldiğini ve polisi kendisinin çağırdığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam getirtilip silinme koşullarının oluşup oluşmadığı saptanmadan, sabıkalı olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve ayrıca mahkumiyetin silinme koşulları oluşmamış ise adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelemeye engel teşkil etmeyeceği gözetilerek, anılan kanun hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesine yerine sanığın geçmişteki halinin olumsuz olduğu biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,