Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35647 K.2014/4432

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve temyiz dilekçesinin kapsamına göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanıklar V. Y. ile M.. K..'in aynı anda olay yerinde bulunmalarına karşın, tanık M.. K..'in, sanığın, katılana hitaben sinkaflı sözler söylediğini ve vurmaya yeltendiğini beyan etmesi , tanık Veysel Yılmaz'ın ise kendisinin yanında hakaret sözü söylenmediğini ifade etmesi karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi tanık beyanının hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,

2- Kabule göre de;

TCK'nın 58/7. maddesi uygulanırken, yalnızca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi yerine 5275 sayılı Kanun'un 107, 108. maddeleri uyarınca yapılacak infazı kısıtlar biçimde denetim süresi de öngörülmesi,