KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/35650 E., 2014/20005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/250068
- Mahkemesi
- Zara Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2010
- Numarası
- 2009/116 (E) ve 2010/22 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık H.. S..'nun kovuşturma aşamasında alınan beyanında, sanık C.. Ş..'in, tehdit ettiğini duymadığını beyan etmesine rağmen, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığı'nca alınan beyanında, tehdit edenler içinde sanığın da olduğunu beyan etmesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Mağdur Adanan Savaşoğlu ile sanık E.. Ş.. arasında muhtarlık seçimlerden kaynaklı husumet olması nedeniyle çıkan tartışmaya diğer sanıkların da dahil olması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/35650, K. 2014/20005, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama