Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35752 K.2014/13386

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi karşısında 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl denetim süresi uygulanması TCK'nın 51/3'ncü maddelerine aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın, tüm aşamalarda, katılanın elinde tüfek olduğunu, sinkaflı sözlerle küfrederek ölümle tehdit ettiğini savunması ve katılanın oğlu tanık H..T..'nin beyanında, kendilerinde tüfek olduğunu doğrulaması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 25. ya da 29. maddelerinin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-)Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-)5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,