KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/35818 E., 2014/1737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/209808
- Mahkemesi
- Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2011
- Numarası
- 2010/882 (E) ve 2011/196 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, “katılanın uğradığı zararın giderilmemesi" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/35818, K. 2014/1737, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama