Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35882 K.2013/1679

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında 18 yaşından küçük olması karşısında, yargılamanın açık yapılması suretiyle CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğun mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, yaralama suçu açısından hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesi nedeniyle, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara, tehdit suçu açısından ise aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,

3-Yaralama suçundan dolayı hüküm kurulurken, suçun üst soya karşı işlenmesi karşısında; uygulama maddesinin TCK'nın 86/3-a yerine 86/3-e maddesi olarak gösterilmesi,