KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/35890 E., 2014/2642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/202145
- Mahkemesi
- Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/02/2011
- Numarası
- 2010/17 (E) ve 2011/84 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanlar Y.. Y.. ve A.. A.. ile tanıklar H.. A.. ve E.. Ö..'ın, sanıklardan M.. M..'ın katılan Y.. Y..'a “otur lan yerine”, N.. Y..'in ise katılanlara “mühendis oldunuz da adam mı oldunuz” şeklinde hakarette bulunduklarını söylemeleri ile tanıklar M.. B.. ve H..
K..'ın ise sanıkların hakaret içerikli söz söylemedikleri yönündeki beyanları karşısında, adı geçen tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, özellikle hakaret içerikli söz duymadıklarını beyan eden tanıklardan iddia konusu sözlerin sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığının sorulması, çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/35890, K. 2014/2642, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama