Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35902 K.2014/2637

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A) Yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında, katılana “mal gibi bakma” dediğini kabul etmesi, bu beyanın, tanık ... tarafından da doğrulanması ve ayrıca tanıklar ....'un hakaretlerin karşılıklı söylendiğini ifade etmeleri karşısında, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmadan, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Kabule göre de, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hükmolunan vekalet ücretinin, CMK'nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,