Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36064 K.2014/12528

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-)Sanığın, Belediye Başkanı olan katılanın, kardeşine iş vadetmesi, ancak verdiği sözü yerine getirmemesi nedeniyle evin önüne gelerek sinkaflı sözlerle hakaret etmesi eyleminin, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, anılan Kanun'un 125/3-a maddesi uygulanarak fazla ceza verilmesi,

2-)Sanığın tehdit suçunu inkarı, tanıklar İ.. K.., S.. A..'un beyanlarında, tehdit sözleri hatırlamadıklarını belirtmeleri, diğer tanıklar T.. K.. ve H.. A..'in ise aşamalarda çelişkili beyanlarının olması karşısında, çelişkinin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın/anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3-)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,