Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36175 K.2014/18058

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanık A.. P..'ın, tüm aşamalarda, katılanın evlilik birliğinde sadakat yükümlülüğüne uymadığını, çocukları kendisine göstermediğini savunması ve mahkemece her iki tarafın tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,

2-)Sanıklar hakkında temel cezalar belirlenirken, suçun işleniş biçimi ve kastın yoğunluğunu gösteren maddi olguların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan teşdit hükümleri uygulanması,

3-)5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,