Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36268 K.2013/15883

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 25/01/2011 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması isteğinde bulunması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-CMK'nın 231/6 ve 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve suça sürüklenen çocuğun eylemleri sonucunda dosyaya yansımış somut bir zararın bulunmaması karşısında, yaralama suçları yönünden ise katılanların zarar taleplerinin bulunup bulunmadığı sorulmadan ''suçların uzlaşmaya tabi olması,

uzlaşma sağlanamayıp şartların oluşmaması'' şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,