Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36274 K.2014/13380

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın atılı suçları inkarı, mağdurun, suç tarihlerinde evde çocukların olmadığını belirtmesi, yaralama suçları yönünden adli raporların da alınmaması karşısında, yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-)Kabule göre ise, mağdurun kovuşturma evresindeki beyanında, sanığın daha önce kendisini farklı günlerde iki kez dövdüğünü ve tehdit ettiğini belirtmiş ise de, Kavak Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/179 E. sayılı dosyasındaki olayları da kastettiğini ileri sürmesi karşısında, koşullar oluşmadığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 106/1-1. cümlesindeki tehdit suçunun zincirleme biçimde ,TCK'nın 86/2, 3-a maddesindeki yaralama suçunun ise iki kez işlendiğinin kabulüyle, fazla ceza verilmesi,