Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36314 K.2014/19492

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın, hangi sözlerinin, hakaret ve tehdit suçunu oluşturduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararının verilmesi,

2-)Tanıklar H. D.., K. A. ve İ. D.'nun CMK'nın 45 ve 50. maddelerine aykırı biçimde yeminsiz dinlenmesi,

3-)Hakaret suçunda, TCK’nın 61/9. maddesindeki “adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” şeklindeki düzenlemenin, suç tarihinden sonra 5560 sayılı Kanunla 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca, temel adli para cezaların alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden, temel cezanın TCK'nun 3 ve 61. maddelerine aykırı olarak asgari haddin üzerinde belirlenmesi,