Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36371 K.2014/16610

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık M.. T.. soruşturmadaki ifadesinde, sanıkların, kardeşi katılan A.. T..'e yönelik hakaret ve tehdit eylemlerini anlattığı halde, yargılamada, her iki katılana da hakaret ve tehditte bulunduklarını belirttiği, tanık A.. T..'in, soruşturmada, olay yerine sonradan geldiğini ve kavganın bitmiş olduğunu beyan etmesine rağmen, yargılamada, sanıkların katılanlara yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden bahsettiği, tanık M..

T..'in yaşlı olması sebebiyle iddiaya konu sözleri duymadığı, tarafsız tanık H.. B..'ın da, olay yerine sonradan geldiğinden, iddiayı doğrular beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle, katılan A..

T.. ile ilk tartışmayı yaşayan Ü, Y,'ın tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve tanıkların anlatımlarının gerek kendi içinde gerekse birbirleri arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra, sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararları verilmesi,