Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36375 K.2014/4198

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianeminin anlatım kısmında, sanık İ.. Y..'ün katılana hakaret ettiğine ilişkin bir fiilin açıklanmaması karşısında, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılıp iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı hakaret edilmesi,

2-Sanık C.. A.. hakkında trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden ise, görevliler katılan ve yakınanların anlatımları ile olay günü 3.94 profil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, idaresindeki araçla zig zag çizerek trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğünün anlaşılmasına karşın, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, beraatine karar verilmesi,