Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36481 K.2014/12977

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarından; kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

3-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'ün, sanıkların her ikisinin de, “sizi öldüreceğiz, ikinizi de öldüreceğiz” dediklerini beyan ettiği, katılan ...'ün, savcılıkta, her iki sanığın da kendilerine tehditte bulunduğunu belirtmesine rağmen, yargılamada, sanıkların sadece eşine yönelik tehdit eyleminden bahsettiği, katılanların kızları tanık ...'ün ifadesinde, sadece sanık ...'in, babası olan katılan ...'e tehdit eylemini anlattığı, tanık ...'ün, sanık ...'in, “evinizden kaldıracağız” sözüne şahit olduğunu belirttiği ve tanık ...'nın da, olay esnasında taraflar arasında oluşan kavgada tehdit sözleri duymadığını ifade etmesi karşısında,

sözü edilen beyanlar arasında oluşan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,