Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/365 K.2012/25673

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yapı tutanağında dava konusu yerin "11x45 metre ebadında ... kontrüksiyon ile kapatılmış, camları takılmamış halde iken" şeklinde tanımlanması, Karatay Belediye Başkanlığı'nın 13.06.2008 tarihli yazısında davaya konu yerin tamamlanmış ve kullanılır vaziyette iken, tutanak tutulduğunun belirtilmesi, bilirkişi raporunda ise binanın tamamlanıp, içine yazıhane yapıldığının, yazıhane sıvasının tamamlandığının, duvar yüzeylerinin sıvandığının, imalatların 2-3 yıl önce yapıldığının bildirilmesi karşısında; tutanak tanzimcileri tanıklara, davaya konu yerin tutanak sırasındaki durumu ayrıntılı şekilde açıklattırılarak,

bilirkişiden, yapının tutanak ile mevcut halinin aynı seviyede olup olmadığı, inşaata devam edilip edilmediği yapılan imalatların bina niteliğinde olup olmadığı yönünde ek rapor alınarak, davaya konu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, belediye sınırları dışında ise özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı belediyeden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,