Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36519 K.2014/5514

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur.

Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup, suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder.

Haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle, koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de, önceden kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.

Bu bağlamda, sanığın mağdura yönelttiği “artık Azrail'in ben olacağım” şeklindeki sözlerin, mağdurun ısrarlı beyanları ile sanık ikrarı karşısında, tehdit suçunu oluşturduğu halde, “öfke ile söylenmiş söz” olarak kabul edilerek beraat hükmü kurulması,

2-İddia ve savunma karşısında, alacaklılar dinlenerek, katılan Z.. A..'ın, oğlu olan sanığın ödeyeceğinden bahisle alacaklılara borçlanıp borçlanmadığı tespit edilip, sonucuna göre hakaret suçunda haksız tahrik hükmü uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,