Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36540 K.2014/16608

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ...'ın yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı ile yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın, kuru sıkı tabancasını çıkartıp katılanın üzerine yürüdüğünü ikrar etmesi ve sanığın kuru sıkı tabancasını, olay günü tartışma yaşadığı katılanın başına dayamış olduğunun Mahkemece de kabul edilmiş olması karşısında, unsurları itibariyle oluşan silahla tehdit suçundan sanığın mahkumiyeti yerine, kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

b-Katılanın vücudunda kemik kırığı oluşturan yaralanmasının, adli tıp kriterlerine göre, basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmaması karşısında, katılan en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevkedilerek, alınacak rapora göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporla hüküm kurulması,