Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36555 K.2014/4197

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında; olayın mağdur N.. G..'in kendisine "Neden beni bununla yüzleştiriyorsun, F..'ın kişiliği bellidir, yalan atıyor" demesi üzerine başladığını beyan etmesi ve mağdur ile tanıklar S.. K.., Z.. A.., M.. S.. Ç..'in ifadeleri ile sanığın savunmasının doğrulandığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine yaralama eyleminde TCK'nın 29. maddesinin, hakaret eyleminde aynı Yasanın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın, mağdura cezaevi idare odasında hakaret etmesine karşın, yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

3-Cezaevinde hükümlü olan sanık ile mağdur arasında telefon görüşmesi yüzünden yaşanan tartışma ile ilgili başmemurun odasında yapılan yüzleştirme sırasında mağdurun, sanığa "Neden beni bununla yüzleştiriyorsun, F...'ın kişiliği bellidir, yalan atıyor" demesi üzerine sanığın, mağdura sobanın üstündeki demliği fırlatıp sinkaflı küfürlerde bulunarak hakaret ettiği olayda, sanığın eylemlerinin göreve ilişkin olmayıp mağdurun sözüne tepki olarak gerçekleşmesine karşın, sanık hakkında, TCK'nın 125/3-a ve 86/3-c maddelerinin uygulanması,