Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36567 K.2014/475

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi hatalı gösterilerek, CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığa atılı hakaret suçunun, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının "a" bendi uyarınca; uzlaşma kapsamındaki suçlardan olmasına ve katılan M.. K.. ile sanığın uzlaşmayı kabul etmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

3-Sanığın sabıkasında, tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen hakaret suçunda, hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu gözetilmeyerek adli para cezası üzerinden hüküm kurulması,