Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36629 K.2014/12965

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Duruşmada ve keşif esnasında ifadesi alınan tanık B.. B..'nın, katılan T.. S.. ile sanık arasında yaşanan tartışma sırasında, tehdit ve silah gösterme olayına şahit olmadığını belirtmesine rağmen, kararın gerekçesinde, katılanın ve adı geçen tanığın beyanı delil gösterilerek, dosya içeriği ile uyuşmayan ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Mala zarar verme suçundan mağdur sıfatıyla ifadesi alınan ve dosya içeriğine göre, olayın mağduru olması nedeniyle sanık ile arasında ihtilaf bulunan T.. B..'nın, soruşturmada, sanığın katılana silah doğrulttuğunu belirtmesi ve duruşmada ise, sanığın katılanı iddianamedeki gibi tehdit ettiğini, silahı da gördüğünü beyan etmesi karşısında, adı geçenin ifadeleri arasında oluşan tereddüt giderilerek, sanığın tehdit kastı ile silah kullanıp kullanmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın, tehdit eylemini gerçekleştirirken silah kullandığının iddia edilmesi karşısında, üzerine kayıtlı silah bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,