Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36636 K.2014/6654

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı tehdit suçu nedeniyle beraat kararı verilmişse de, bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığından verilen beraat kararının yok hükmünde olduğu ve temyize konu bir karar bulunmadığından bu konuda bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Mağdur ...'in duruşma sırasında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Müşteki ...'in diğer sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulmamış ve katılma hususunda bir karar verilmemişse de, beraat hükmünü temyiz etmesi kamu davasına katılma iradesini yansıttığından CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müşteki ...'in kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ...'nın .....'ı tehdit suçundan, yine sanık ...'nın ....'e hakaretiyle ilgili açılan davalar ile ilgili bir hüküm kurulmadığı görülmekle, zamanaşımı sonuna kadar bir hüküm kurulabileceği gözetilerek ;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: