Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36650 K.2014/12056

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık S.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan F.. Ş..'in ifadesinde, sanığa kapıyı açtığında, elindeki bıçakla kendisine saldırdığını ve kendisinin de sakınarak kapıyı kapattığını beyan etmesi, sanığın kovuşturmadaki savunmasında, “...bıçağı saplayacaktım...” şeklindeki beyanı ve her iki katılanın da, sanığın kendilerine, “sizi öldüreceğim” şeklinde bir söz söylediğini belirtmemeleri karşısında, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi suretiyle, sanığın eyleminin, katılan F.. Ş..'e yönelik olarak, kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

a-Katılan F.. Ş..'in ifadesinde, sanığa kapıyı açtığında, elindeki bıçakla kendisine saldırdığını ve kendisinin de sakınarak kapıyı kapattığını beyan etmesi, katılan H.. Ş..'in de, kapıyı eşi Fatma'nın açtığını ve aniden kapattığını, kendisine sorduğunda, sanığın bıçak salladığını ancak değmediğini söylediğini, kendisinin ise bıçak görmediğini belirtmesi karşısında, eylemin, ne şekilde katılan H.. Ş..'e de yöneldiği açıklanıp tartışılmadan, her iki katılana yönelik olduğu kabul edilerek, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,

b-Sanığın, soruşturma aşamasında, katılanların kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi, kovuşturmada da, sanık F.. Ş..'in kendisini dövdüğünü savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,