Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36685 K.2013/2161

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca sebepler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında, tanık ve mağdurların anlatımlarında, mağdurların tahrik oluşturacak eylemlerde bulunduklarına dair ifadelerin bulunması karşısında, bahse konu tahrik edici hareketlerin neler olduğu ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı da belirlendikten sonra, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,