Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36743 K.2013/32595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanı yaralamaktan yargılandığı davanın duruşmasında, uzlaşma konusunda düşüncesi sorulduğunda, katılan hakkında söylediği, "Barışılacak bir insan değildir, her gittiği yerde olay çıkarır" şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek, maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın, katılanın zararını gidermediği" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,