Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36778 K.2013/3510

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli kararda, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer gösterilmeyerek, CMK’nın 232/2-b maddesine uyulmaması,

2- Sanığın dava açıldığı tarihte 18 yaşını bitirmiş olduğu ve duruşmaların açık yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal koşulları bulunmadığı halde 05.03.2010 tarihli duruşmanın gizli yapılması suretiyle CMK'nın 182 ve 185. maddelerine muhalefet edilmesi,

3- Sanığın katılan ...’e karşı yaralama eylemi nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226/2. madde ve fıkrası hükmüne uyulmaması,

4- Sanığın katılan ...’a karşı yaralama suçundan hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesi nedeniyle, TCK’nın 50/3. maddesindeki zorunluluk da gözetilerek, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK’nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

5- Sanığın katılan ...’ a karşı yaralama suçundan kurulan hükümde, kararın gerekçesinde eylemin silahla işlendiğinin kabul edilmesine karşın, TCK’nın 86/3-e maddesi gereğince cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,